जानिए: आर्यन खान के मामले से हरियाणा और पंजाब हाई कोर्ट का क्या है कनेक्शन ?

शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने बॉम्बे हाई कोर्ट में दलील दी और कहा, “पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट और बॉम्बे हाई कोर्ट ने माना है कि व्हाट्सएप चैट अस्वीकार्य हैं”।

आर्यन के लिए जमानत की मांग करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता ने एनडीपीएस अधिनियम के एक मामले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा सुनाए गए इस फैसले पर भरोसा किया।

आर्यन खान के लिए जमानत की मांग करते हुए, देसाई ने अदालत में तर्क दिया और कहा, “वे हमें हिरासत में रखने के लिए केवल व्हाट्सएप चैट का उपयोग कर रहे हैं, जो पहले से थे। साजिश के सिद्धांत का समर्थन करने वाले किसी भी तरह से कोई व्हाट्सएप चैट नहीं है।

उन्होंने कहा, “उन्हें जब्त कर लिया गया था लेकिन कोई पंचनामा नहीं है। इसके आधार पर नशीले पदार्थों की तस्करी की अटकलें लगाई जा रही हैं, यह बेतुका है। डिवाइस हमारे पास नहीं है, फोन के संबंध में कोई पंचनामा और जब्ती रिपोर्ट नहीं है।

पंजाब और हरियाणा एचसी और बॉम्बे एचसी ने माना है कि व्हाट्सएप चैट अस्वीकार्य हैं। उस उपकरण पर सामग्री की अखंडता सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है। और उन्होंने (एनसीबी) तर्क दिया कि यह (फोन) स्वेच्छा से सौंपा गया था। लेकिन व्यक्तिगत उपकरणों के साथ, सत्यता के लिए एक ज्ञापन होना महत्वपूर्ण है। जमानत मिलने से जांच रुकेगी नहीं। लेकिन जब सजा एक साल है तो हिरासत की क्या जरूरत है?” देसाई ने तर्क दिया।

14 जनवरी, 2021 को राकेश कुमार सिंगला बनाम भारत संघ के मामले की सुनवाई करते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जयश्री ठाकुर ने फैसला सुनाया कि “हालांकि, धारा 65 के प्रावधानों का पालन करने के बाद ही संदेशों पर भरोसा किया जा सकता है- भारतीय साक्ष्य अधिनियम के बी ”।

न्यायमूर्ति ठाकुर राकेश कुमार सिंगला द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस राय और रुबीना वर्मानी के माध्यम से 12 जून, 2020 को दर्ज एक मामले में एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत याचिकाकर्ता को नियमित जमानत देने के लिए दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। एनसीबी पुलिस स्टेशन, जोनल यूनिट, सेक्टर 25 (डब्ल्यू), चंडीगढ़।

अदालत ने कहा, “साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी (4) में कहा गया है कि इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड में निहित किसी भी जानकारी को एक दस्तावेज माना जाएगा, बशर्ते यह उक्त धारा में उल्लिखित सभी शर्तों को पूरा करता हो। नारकोटिक्स ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1987 से संबंधित मामले में याचिकाकर्ता को जमानत देने के लिए तत्काल याचिका दायर की गई थी। याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि उसे केवल सह-आरोपी और उसके द्वारा दिए गए बयानों के आधार पर दोषी ठहराया गया था, जिन पर भरोसा करने के लिए पर्याप्त नहीं था।

नारकोटिक्स ब्यूरो (इसके बाद ‘एनसीबी’ के रूप में संदर्भित) की ओर से पेश हुए वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता से ट्रामाडोल हाइड्रोक्लोराइड (100 मिलीग्राम) की लगभग 57,000 गोलियां जब्त की गईं, जो वाणिज्यिक मात्रा में थीं।

एनसीबी के वकील ने यह भी तर्क दिया कि, “एनसीबी के पास व्हाट्सएप संदेशों के स्क्रीनशॉट उपलब्ध हैं, जो याचिकाकर्ता को उक्त प्रतिबंधित पदार्थ से जोड़ देंगे, क्योंकि एक संदेश उपलब्ध है जिसमें याचिकाकर्ता द्वारा खाते में राशि का हस्तांतरण दिखाया गया है। परमजीत कौर (सह-आरोपी) के पति। यह भी तर्क दिया जाता है कि प्रतिबंधित पदार्थ की बिक्री और खरीद में अन्य व्यक्ति भी शामिल हैं जैसा कि व्हाट्सएप संदेशों से स्पष्ट होगा।

एनसीबी के विद्वान अधिवक्ता ने मुख्य रूप से व्हाट्सएप संदेशों पर भरोसा किया जिसके द्वारा याचिकाकर्ता को फंसाया जा सकता था। हालांकि, इस अदालत के यह पूछने पर कि क्या उक्त संदेशों को प्रमाणित करने के लिए भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के तहत प्रमाणपत्र वर्तमान समय में उपलब्ध है, उत्तर नकारात्मक था।

यहां, उच्च न्यायालय ने अर्जुन पंडितराव खोतकर बनाम कैलाश कुषाणराव गोरंट्याल और अन्य (2020) 7 एससीसी 1 पर भरोसा किया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी प्रमाण पत्र की आवश्यकता तब होती है जब इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड पर भरोसा किया जा रहा हो।

इस प्रकार, एचसी ने फैसला सुनाया कि सबूत के रूप में व्हाट्सएप टेक्स्ट संदेशों का कोई साक्ष्य मूल्य नहीं होगा जब तक कि वे भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1972 की धारा 65 बी (4) के तहत विधिवत प्रमाणित न हों। हालांकि, उन्हें अभी भी जांच एजेंसियों द्वारा पहचाना और भरोसा किया जा सकता है। उनकी जांच का उद्देश्य।